Фаворит избирательной гонки имеет на Украине большую свободу маневра, чем Байден
Победа Трампа на предстоящих президентских выборах в США выглядит всё более вероятной. Потенциал стареющего гегемона всё ниже и ниже, и очевидно, что его уже не хватает на амбициозные программы глобалистов. И поэтому «изоляционизм» Трампа выглядит обоснованным и весьма притягательным для большинства американцев, которым надоело «кормить эту Украину, да и вообще Европу».
Одной из «коронных» тем претендента на президентский пост является обещание договориться с Россией и закончить войну на Украине в короткие сроки. Видимо это обещание, как и утверждение, что миллиарды Киеву должна давать Европа, а не США, приносит непременный успех у аудитории, и Трамп повторяет их как мантру, на каждом митинге, на каждой встрече с избирателями.
Между тем, если обратиться к опыту его прошлого президентства, то ничего подобного в его бэкграунде не наблюдалось.
При нём, как и при Обаме, Украину тщательно и последовательно готовили к войне с Россией, и именно он санкционировал открытые поставки нацистам «летального оружия» американского производства (до этого предпочитали отправлять только оружие советского стандарта из арсеналов стран — участников бывшей Организации Варшавского договора). Да, и вообще, никакой особой революционности в проводимой им внешней политике не наблюдалось. Правда, обслуживавшие его ЛОМы и медиагруппы уверяли, что Трампу просто «помешали» реализовать его замечательные планы.
Всё это позволяет предполагать, что все «миротворческие» обещания Трампа – не более чем популистская трескотня в контексте предвыборной кампании.
Именно на это намекает, в частности, экс-премьер Британии Борис Джонсон, уверяющий, что возвращение Трампа к власти вовсе не приведет к катастрофе и даже не изменит отношение Вашингтона к поддержке нацистского режима.
«Если он поступит правильно и поддержит украинцев — а я верю, что так и будет — президентство Трампа может стать большой победой для мира», — заявил Джонсон, утверждая, что миру нужен лидер, «чья готовность применять силу и явная непредсказуемость является основным сдерживающим фактором для врагов Запада».
Впрочем, если быть честным, то Трамп, несмотря на культивируемый им образ «крутого и горячего парня», не менее управляем и куда более предсказуем, чем Байден. А все эпизоды применения им «решительной силы» – не более, чем тщательно согласованные договорняки.
Как бы то ни было, перспектива победы Трампа вызывает реальный страх не только у бандеровцев, но и у еврокомиссаров и инкорпорированных с ними руководителей ряда стран ЕС. И нельзя сказать, что он совсем необоснованный. Есть все основания полагать, что Трамп может развернуть основной вектор американской агрессии на азиатско-тихоокеанское направление, против Китая и КНДР. Тем более, что эта тенденция уже наметилась, но при Трампе она может максимально усилиться.
Эксперт Рори Дэниелс из Центра анализа Китая Института политики азиатского общества считает, что победа на выборах Трампа станет «настоящим кошмаром для Пекина», особенно с учётом избрания на Тайване Лая Циндэ. Вместе с Трампом в администрацию США может вернуться ещё один синофоб – Майк Помпео. У него тоже много личного в отношении КНР.
Можно также напомнить, что свою президентскую каденцию в 2016 году Трамп начал со звонка тогдашнему президенту Тайваня Цай Инвэнь. Глава США впервые разговаривал с лидером острова напрямую. Трамп тогда даже предположил, что США однажды смогут отказаться от политики «одного Китая». Иными словами, нынешней антикитайский вектор был определён ещё тогда Трампом, демократы его продолжили, и в случае его возвращения к власти он может быть предельно интенсифицирован.
А вероятность этого становится очень высокой. После отказа от участия в выборах Рона Десантиса Трамп вышел на финишную прямую.
Шансы на то, что он вернётся в Белый дом, столь велики, что ряд экспертов указывают, что Трампа будут пытаться не допустить к президентству любыми методами.
Подтверждение этому находят, в частности, в том, что Сорос-младший лайкнул пост с намеком на убийство Дональда Трампа. А некоторые украинские ТГ-каналы и вовсе пишут, что Зеленский приглашает фаворита предвыборной гонки на Украину, чтобы организовать его гибель от «ракетного удара».
Действительно, для политиков, так или иначе связанных с нынешней американской администрацией, его победа на выборах станет катастрофой. Но связано это с украинской повесткой или исключительно с разборками внутри американской политической элиты?
Глава МИД России Сергей Лавров, например, считает, что возможное возвращение Дональда Трампа на пост президента США вряд ли каким-либо образом повлияет на российско-американские отношения, которые начали разрушаться еще при Джордже Буше-младшем. И все последующие лидеры США просто двигаются по этой колее.
Иными словами, дело не в том, что Трамп против бандеровцев, а в том, что эскалация в АТР приведет к нехватке ресурсов для Украины, тем более что Израиль тоже требует помощи, без которой его невозможно оставить. Усиление противостояния с КНР – не его личный каприз. Байден во время своей каденции уверенно двигался в этом направлении (один визит Нэнси Пелоси на Тайвань чего стоил!). И даже если предположить невероятное, и «Спящий Джо» сохраняет кресло, то тенденция смещения вектора американской агрессии в АТР все равно будет продолжена.
А как тогда понимать спичи Трампа о достижении договоренности с Россией и прекращении украинского конфликта?
Прежде всего, как чисто популистские. На это есть запрос в обществе, и Трамп не может его не эксплуатировать. Но помимо этого, в отличие от Байдена, Трамп никак не увязан с режимом Зеленского и обладает гораздо большей свободой маневра на этом направлении. Никаких договоренностей с Москвой он, конечно, не достигнет, но сделать вид, что дистанцируется от Украины ради достижения неких великих целей, он может.
Совсем как в ситуации с КНДР. Когда его давление на Пхеньян провалилось, он объявил, что «договорился обо всем» с Ким Чен Ыном, который «отличный парень». Каков реальный итог этих переговоров, Трамп предпочитал помалкивать, как и о том, что встречу в Ханое северокорейский лидер довольно резко оборвал, заявив своему американскому контрагенту, что не имеет времени на пустые разговоры. Так что опыт подобных «соглашений» у Трампа есть.
