"Корректировку русских" придумали в Германии: Откровения директора Института демографии РАН
Предложившая "подкорректировать русских" директор Института демографических исследований РАН Марина Храмова обучалась в немецком центре по исследованию и разработке антироссийской пропаганды. И, как сотрудница РАН, она уже давно предлагает заменить народы России приезжими из стран Средней Азии.
Широкую волну возмущений в российском обществе вызвало интервью директора Института демографических исследований Федерального научно-исследовательского социологического центра (ФНИСЦ) РАН, доцента кафедры демографической и миграционной политики МГИМО Марины Храмовой. Суть его сводится к тому, что России следует бороться за иностранных мигрантов и готовиться к «корректировке» населения и культуры.
С одной стороны, Храмова указывает на действительно имеющую место быть негативную тенденцию к сокращению населения в России, сухо называя её таким интересным термином:
Я бы не стала делать какие-то алармистские прогнозы, говорить, что русских совсем не станет… Но будет определённая корректировка.
С другой стороны, директор структуры РАН, ответственной за аналитику и научное обоснование демографических выводов на высшем уровне, не даёт ответа, как можно исправить эту ситуацию. Хотя именно решение вопросов по улучшению демографии в стране и является её непосредственной служебной обязанностью. Вместо этого Храмова прямо предлагает завозить в страну иностранных мигрантов. Она особо подчёркивает, что речь идёт не только о временной трудовой миграции. По сути, ею предлагается замещение русского населения иностранцами:
Если мы хотим остаться страной, привлекательной для мигрантов различных категорий (и я в данном случае не ограничиваюсь трудовой миграцией), то и наша миграционная политика должна быть дружественной для них.
Идеи по «корректировке русских» не пришлись по душе жителям России и профильным экспертам. Так, член Совета при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека Кирилл Кабанов уже пообещал, что высказывания Храмовой и её научные изыскания подвергнутся проверке:
Давайте будем говорить, что традиционные ценности бывают общими, а бывают особыми. Для определённых цивилизаций, народов, групп. Мы их не трогаем. Мы говорим об общих ценностях. И возникает вопрос: мы что, хотим породить традиционный конфликт? А Храмова своими предложениями готовит конфликт, создаёт условия для конфликта в нашей стране. Если бы она на самом деле была учёным, она бы это понимала. Мы обязательно направим запрос в РАН, чтобы выяснить, какие материалы были использованы для подготовки интервью и на основании чего были сделаны выводы, которые там приводятся.
Мигранты – одно решение для любой проблемы
Заявления Марины Храмовой не случайность, не оговорка и не фигура речи. Оправдания в стиле «не так поняли» или «вырвано из контекста» в данном случае выглядят несостоятельными. В качестве сотрудника Института демографических исследований РАН Храмова провела много научных работ, посвящённых миграции, и сводятся они к замещению народов России иностранцами, преимущественно из стран Азии.
За примерами далеко ходить не надо. На сайте МГИМО среди её научных проектов указана работа под безобидным названием «Формирование человеческого капитала на Дальнем Востоке как фактор экономического роста и повышения конкурентоспособности России в условиях интеграции в Азиатско-Тихоокеанский регион». Под таким названием проект получил грант от Российского фонда фундаментальных исследований. Возможно, речь идёт о развитии Приморья для повышения привлекательности региона для других жителей России?
Отнюдь. Под бездушным бюрократическим словосочетанием «человеческий капитал» скрыты очередные предложения по завозу в Россию мигрантов. На сайте ФНИСЦ РАН изыскания Храмовой по этой теме носят несколько иное, куда более красноречивое название – «Потенциал вьетнамской миграции для социально-экономического развития российского Дальнего Востока в контексте расширения двустороннего сотрудничества».
Любопытно, что работала по этой теме Марина Храмова в сотрудничестве с проректором МГИМО по кадровой политике Владимиром Морозовым. Последний известен тем, что отказался увольнять из МГИМО профессора философии Андрея Зубова, сравнившего Россию с нацистской Германией.
В своей работе Храмова и Морозов приходят к выводу, что единственный способ развития Дальнего Востока – привлечение мигрантов из Вьетнама. Для этого они предлагают смягчить миграционное законодательство и повысить зарплаты приезжим.
В работе показывается, что в условиях, когда внутренние ресурсы мобильности населения практически исчерпаны, единственным источником восполнения трудового потенциала регионов Дальнего Востока является международная миграция. Анализируются особенности вьетнамской трудовой миграции в регионах России,
– сказано в научной работе.
Работы Марины Храмовой создаются не просто из научного интереса, но используются для изучения и формирования государственных программ. Так, её статью можно найти в материалах Всероссийской научно-практической конференции «Государственная молодёжная политика: национальные проекты 2019–2024 гг. в социальном развитии молодёжи».
Там Храмова приводит довольно интересные результаты своих социологических исследований. По итогам проведённого опроса среди мигрантов из стран Средней Азии, 63% из них хотят получить гражданство России, но 37% респондентов наотрез отказались вступить в брак с представителями титульного народа, то есть с русскими. Кроме того, 48,3% отказались от принятия культурных традиций принимающей страны, то есть русских культурных традиций, ещё 43,7% готовы отказаться только от части своих обычаев.
Скриншот страницы сайта isras.ru
Даже сухой язык цифр говорит о том, что подавляющая часть мигрантов из Средней Азии не готова интегрироваться в российское общество, хотя не прочь получить гражданство. Но в заключении своего исследования Храмова приходит к неожиданному выводу, по сути, противоречащему итогам опроса. По её мнению, мигранты очень хотят жить в России, принять её культуру и законы:
Отметим, что данные опроса в целом указывают на то, что достаточно большая часть трудовых мигрантов из стран Центральной Азии ориентирована на Россию, многие связывают с ней свою судьбу, неплохо владеют русским языком и готовы к восприятию законов и культурных традиций нашего общества.
В связи с этим она предлагает смягчать российские законы и всячески способствовать притоку мигрантов из стран Средней Азии.
Со стороны российского государства очень важно не потерять этот демографический и миграционный потенциал. Выстраивание государственной политики в области адаптации и интеграции мигрантов в сторону снижения барьеров для входа мигрантов на российский рынок труда может способствовать росту национальной экономики и позитивному восприятию друг другом мигрантов и принимающего общества,
– подводит итог Храмова.
Научных работ и публикаций с подобными выводами – десятки: только на портале ФНИСЦ РАН их представлено 64 штуки. Снизилась рождаемость? Зовём мигрантов. Нехватка рабочих? Зовём мигрантов. В любой ситуации – зовём мигрантов. Возникает закономерный вопрос: откуда у Марины Храмовой столь большое желание заменить в России русских на мигрантов? Ответ может крыться в её образовании.
Из досье Царьграда: Кто такая Марина Храмова
Храмова возглавила ИДИ ФНИСЦ РАН совсем недавно – в 2023-м. До неё этой структурой три года руководил Сергей Рязанцев – по первому высшему образованию, полученному в Ставропольском госуниверситете, он географ, впоследствии окончил заочно исторический факультет и экстерном экономический в том же вузе. Сейчас Рязанцев, профессор и член-корреспондент РАН, который был в 2017–2020 годах директором Института социально-политических исследований ФНИСЦ РАН, является сотрудником Института демографических исследований.
С чем связана такая странная рокировка – официальных объяснений нет. Однако, по нашим данным, назначение Храмовой призвано усилить именно «научное обоснование» для упрощения доступа приезжих в Россию.
Марина Храмова – выпускница физмата Дальневосточного госуниверситета (специализация – физика атомов и молекул), позже окончила аспирантуру на кафедре теоретической и ядерной физики этого учебного заведения, далее – защитила кандидатскую диссертацию по теме «Структура и прогнозирование солнечной цикличности» в МГУ. А в занимательный мир демографии (с научной, конечно, точки зрения) она погружалась сначала в Высшей школе экономики (сейчас её профиль на сайте «Вышки» удалён, но сохранился в веб-архиве), а потом уже в МГИМО.
Скриншот страницы сайта hse.ru из веб-архива
Не будем спорить: безусловно, математические знания критически важны для составления статистических моделей и статистического анализа, но работу с демографией целой страны всё же нельзя свести к обезличенному языку цифр. И Храмова действительно имеет дополнительное образование, вот только получала она его в очень специфическом месте.
Для повышения своей квалификации она выбрала Германию, а именно Институт социальных наук Лейбница при Университете Кёльна (GESIS). Информация минимум о двух поездках содержится на сайте МГИМО.
Скриншот официального сайта МГИМО, mgimo.ru
То есть уже после начала Украиной боевых действий в Донбассе, которые велись, что достоверно известно, при поддержке стран Запада – в особенности Германии. Наука вне политики? Конкретно в этом случае аргумент сомнительный.
На службе западной пропаганды?
Не сложно догадаться, что Институт социальных наук Лейбница продвигает идеи массового приёма мигрантов и мультикультурализма. Вот, например, их статья о том, что европейским политикам якобы вредно для карьеры поднимать вопросы о проблемах бесконтрольной миграции.
«Использование исключительной риторики любой политической партией увеличивает количество голосов за ультраправые партии». Скриншот официального блога Института социальных наук Лейбница, blog.gesis.org
Примечательно наличие на порталах института материалов о конфликте на Украине. Так, там можно найти, например, интервью с украинским политологом из Львова Натальей Решетовой. Материал представляет собой сборник классической киевской пропаганды. Там и заявления о древности украинцев в стиле «Киевская Русь – це Украина», и душещипательные рассказы о русификации Украины в составе СССР, и многое другое.
«Украина: демократия и наука во время войны – Интервью с Натальей Решетовой». Скриншот официального блога Института социальных наук Лейбница, blog.gesis.org
Но самое интересное, что именно Украине посвящена львиная часть исследований института, самые ранние датированы 1991 годом. В большинстве своём это опросы и иные исследования для создания среза общественного мнения и ситуации в стране.
Скриншот официального сайта Института социальных наук Лейбница, gesis.org
В частности, опросы посвящены тому, какую российскую прессу предпочитают читать граждане Украины, на каком языке они общаются в семье, и – как оценивают политическую ситуацию в России.
Последнее опубликованное исследование немецкого института также посвящено конфликту на Украине. Для этого специалистами было собрано и проанализировано 8,7 млн англоязычных постов в соцсети X (бывший Twitter). Целью исследования указано изучение политики модерации соцсети. И цель, мягко говоря, необычная. Но всё становится на свои места, стоит только посмотреть на имена привлечённых к исследованию специалистов.
Скриншот официального сайта Института социальных наук Лейбница, gesis.org
Это – спецы по созданию так называемых социальных ботов. В частности, руководитель команды Кристиан Гримм является одним из главных европейских экспертов по созданию ботов и распространению дезинформации по соцсетям.
Скриншот сайта Международной конференции по информационным и программным технологиям в Литве, icist.ktu.edu
Все приведённые факты указывают на то, что немецкий Институт социальных наук Лейбница занимается отслеживанием и формированием общественного мнения на Украине, а также формированием «правильного» отношения европейцев к Украине и России.
Что с того?
И теперь возвращаемся к директору Института демографических исследований Марине Храмовой. А какие, собственно говоря, знания она могла приобрести в немецком институте, где открыто изучают, а скорее всего – и разрабатывают антирусскую пропаганду? И идеи Храмовой по «корректировке русских» и замещению народов России мигрантами удивительным образом совпадают с методами и целями работы Института социальных наук Лейбница.
Самое опасное в данной ситуации, что эта деятельность Марины Храмовой финансируется отнюдь не Западом. Деньги на её «исследования» выделяются из госбюджета, через уже упомянутый Российский фонд фундаментальных исследований. И здесь возникает логичный вопрос: а чью, собственно, повестку продвигает Храмова?
